以HMX为基的两种压装高密度炸药的燃烧转爆轰实验研究

王建 文尚刚

引用本文:
Citation:

以HMX为基的两种压装高密度炸药的燃烧转爆轰实验研究

    通讯作者: 王建; 

Experimental Study on Deflagration-to-Detonation Transition in Two Pressed High-Density Explosives

    Corresponding author: WANG Jian
  • 摘要: 为研究以HMX为基的固体高能炸药的燃烧转爆轰性能,采用同轴电探针和压力传感器测试技术对常用的A、B两种压装高密度高能炸药开展燃烧转爆轰实验,研究装药组分和约束条件对压装高密度炸药燃烧转爆轰性能的影响。实验结果表明:这两种压装高密度炸药难以发生燃烧转爆轰;在强约束条件下(45号钢,内径25.4 mm、外径65 mm、长度600 mm),A压装炸药(HMX质量分数为95%,密度为1.86 g/cm3)基本实现了燃烧转爆轰,爆轰诱导距离约为545 mm;在相同的实验条件下,A压装炸药比B压装炸药(HMX质量分数为87%,密度为1.84 g/cm3)更易于发生燃烧转爆轰,即A压装炸药的安定性相对较差。
  • [1] Dong H S, Zhou F F. The Performance of High Explosive and Relative Materials [M]. Beijing: National Defence Industry Press, 1989. (in Chinese)
    [2] 董海山, 周芬芬. 高能炸药及相关物性能 [M]. 北京: 科学出版社, 1989.
    [3] Macek A. Transition from Deflagration to Detonation in Cast Explosive [J]. J Chem Phys, 1959, 31(1): 162-167.
    [4] Leuret F, Chaiss F, Presles H N, et al. Experimental Study of the Low Velocity Detonation Regime during the Deflagration to Detonation Transition in a High Density Explosive [A]//Proceedings of 11th International Symposium on Detonation [C]. Snowmass, Colorado, 1998: 693-701.
    [5] Hare D E, Forbes J W, Garcia F, et al. A Report on the Deflagration-to-Detonation Transition (DDT) in the High Explosive LX-04 [A]//Proceedings of International Symposium on Detonation [C]. NAVSEA, Indian Head, MD: Lawrence Livermore National Laboratory, 2004: 1-29.
    [6] Sandusky H W, Granholm R H, Bohl D G, et al. Deflagration to Detonation Transition in LX-04 as a Function of Loading Density, Temperature, and Confinement [A]//Proceedings of 13th International Symposium on Detonation [C]. Norfolk, VA, 2006: 1-9.
    [7] Huang Y M, Feng C G, Long X P. Deflagration to Detonation Transition Behavior of Explosive JOB-9003 [J]. Chinese Journal of Explosives Propellants, 2002, 1: 54-58. (in Chinese)
    [8] 黄毅民, 冯长根, 龙新平. JOB-9003炸药燃烧转爆轰现象研究 [J]. 火炸药学报, 2002, 1: 54-58.
    [9] Wen S G, Wang S Q, Huang W B, et al. An Experimental Study on Deflagration-to-Detonation Transition in High-Density Composition B [J]. Explosion and Shock Waves, 2007, 27(6): 567-571. (in Chinese)
    [10] 文尚刚, 王胜强, 黄文斌, 等. 高密度B炸药的燃烧转爆轰实验研究 [J]. 爆炸与冲击, 2007, 27(6): 567-571.
    [11] McAfee J M, Asay B W, Campbell W, et al. Deflagration to Detonation in Granular HMX [A]//Proceedings of 9th International Symposium on Detonation [C]. Portland, Oregon, 1989: 265-279.
  • [1] 董贺飞赵艳红洪滔 . HMX炸药燃烧转爆轰数值模拟. 高压物理学报, 2012, 26(6): 601-607. doi: 10.11858/gywlxb.2012.06.001
    [2] 王建段吉员赵继波文尚刚谭多望 . 氢氧爆轰波在激波管中的成长机制研究. 高压物理学报, 2011, 25(6): 514-518. doi: 10.11858/gywlxb.2011.06.006
    [3] 王建段吉员赵继波谭多望 . 可燃气体混合物燃烧转爆轰判据对比分析. 高压物理学报, 2013, 27(3): 385-390. doi: 10.11858/gywlxb.2013.03.011
    [4] 赵同虎张寿齐张新彦赵锋何智 . DDT管材料对颗粒状RDX床燃烧转爆轰(DDT)影响的实验研究. 高压物理学报, 2000, 14(2): 99-104 . doi: 10.11858/gywlxb.2000.02.003
    [5] 陈默白春华刘庆明 . 铝粉-空气混合物爆燃转爆轰过程及爆轰波结构. 高压物理学报, 2012, 26(4): 426-432. doi: 10.11858/gywlxb.2012.04.011
    [6] 赵继波谭多望李金河龚晏青孙永强 . 含铝炸药水中爆炸冲击波相似律适应性探索. 高压物理学报, 2010, 24(5): 388-394 . doi: 10.11858/gywlxb.2010.05.012
    [7] 裴红波聂建新覃剑锋周正青 . RDX基含铝炸药在混凝土中爆炸的实验研究. 高压物理学报, 2015, 29(1): 23-28. doi: 10.11858/gywlxb.2015.01.004
    [8] 姜洋孙承纬李平柏劲松 . 点起爆炸药驱动平板飞片运动的数值模拟研究. 高压物理学报, 2009, 23(4): 261-265 . doi: 10.11858/gywlxb.2009.04.004
    [9] 赵铮陶钢杜长星 . 爆轰产物JWL状态方程应用研究. 高压物理学报, 2009, 23(4): 277-282 . doi: 10.11858/gywlxb.2009.04.007
    [10] 刘寿先李泽仁陈光华刘俊田建华蒙建华彭其先袁树云 . 高时空分辨线成像VISAR在爆轰波物理中的应用. 高压物理学报, 2014, 28(3): 307-312. doi: 10.11858/gywlxb.2014.03.007
    [11] 贾宪振陈松杨建王建灵 . 双破片同时撞击对B炸药冲击起爆的数值模拟研究. 高压物理学报, 2011, 25(5): 469-474 . doi: 10.11858/gywlxb.2011.05.014
    [12] 谭多望方青张光升何智 . 常温下JB-9014钝感炸药的DSD参数研究. 高压物理学报, 2009, 23(3): 161-166 . doi: 10.11858/gywlxb.2009.03.001
    [13] 王洪波王旗华卢永刚梁斌 . 冲击加载和斜波加载下PBX炸药细观结构点火特性对比. 高压物理学报, 2017, 31(1): 27-34. doi: 10.11858/gywlxb.2017.01.005
    [14] 高洪泉卢芳云罗永锋王少龙胡建袁伟秦志强 . 云爆弹外壳体厚度对威力的影响规律研究. 高压物理学报, 2011, 25(1): 68-72 . doi: 10.11858/gywlxb.2011.01.011
    [15] 缪广红王章文李亮江向阳刘文震程扬帆汪泉余勇马宏昊沈兆武 . 爆炸复合边界效应的数值模拟. 高压物理学报, 2017, 31(1): 93-96. doi: 10.11858/gywlxb.2017.01.014
    [16] 徐豫新王树山韩宝成刘永 . 爆炸作用驱动液体抛撒初始阶段数值仿真. 高压物理学报, 2011, 25(1): 73-78 . doi: 10.11858/gywlxb.2011.01.012
    [17] 杨森冯凇王顺尧何中其 . 爆炸冲击作用下铝蜂窝板失稳研究. 高压物理学报, 2017, 31(2): 193-201. doi: 10.11858/gywlxb.2017.02.013
    [18] 黄超汪斌刘仓理王彦平谭多望 . 柱形装药水中爆炸气泡的形态演变. 高压物理学报, 2011, 25(3): 235-241 . doi: 10.11858/gywlxb.2011.03.007
    [19] 胡宏伟宋浦郭炜冯海云张立建 . 地面爆炸冲击波的相互作用. 高压物理学报, 2014, 28(3): 353-357. doi: 10.11858/gywlxb.2014.03.014
    [20] 赵继波谭多望李金河张光升曾华龙 . 柱形装药水中爆炸近场径向压力测试初探. 高压物理学报, 2008, 22(3): 323-328 . doi: 10.11858/gywlxb.2008.03.018
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1836
  • 阅读全文浏览量:  10
  • PDF下载量:  795
出版历程
  • 收稿日期:  2008-12-08
  • 录用日期:  2009-03-12
  • 刊出日期:  2009-12-15

以HMX为基的两种压装高密度炸药的燃烧转爆轰实验研究

    通讯作者: 王建; 
  • 1. 中国工程物理研究院流体物理研究所,冲击波物理与爆轰物理国防科技重点实验室,四川绵阳 621900

摘要: 为研究以HMX为基的固体高能炸药的燃烧转爆轰性能,采用同轴电探针和压力传感器测试技术对常用的A、B两种压装高密度高能炸药开展燃烧转爆轰实验,研究装药组分和约束条件对压装高密度炸药燃烧转爆轰性能的影响。实验结果表明:这两种压装高密度炸药难以发生燃烧转爆轰;在强约束条件下(45号钢,内径25.4 mm、外径65 mm、长度600 mm),A压装炸药(HMX质量分数为95%,密度为1.86 g/cm3)基本实现了燃烧转爆轰,爆轰诱导距离约为545 mm;在相同的实验条件下,A压装炸药比B压装炸药(HMX质量分数为87%,密度为1.84 g/cm3)更易于发生燃烧转爆轰,即A压装炸药的安定性相对较差。

English Abstract

参考文献 (11)

目录

    /

    返回文章
    返回