新型切向分块式两面顶超高压模具

王伯龙 李明哲 刘志卫 韩鑫

引用本文:
Citation:

新型切向分块式两面顶超高压模具

    作者简介: 王伯龙(1989-),男,博士研究生,主要从事超高压模具设计、大腔体静高压技术研究. E-mail: 892460540@qq.com;
    通讯作者: 韩鑫, hanxin@sdut.edu.cn
  • 中图分类号: O521.3

A Novel Tangential Split-Belt Ultrahigh Pressure Apparatus

    Corresponding author: HAN Xin, hanxin@sdut.edu.cn
  • CLC number: O521.3

  • 摘要: 以提高年轮式超高压模具的压力承载能力为目标,设计一种新型切向剖分式模具结构。切向剖分式结构通过剖分面上的相互摩擦和挤压,不仅能够消除压缸内壁的周向拉应力,而且在内壁上产生较大的周向压应力。这种受压状态对硬质合金材料非常有利,可以显著提高压缸的极限承载能力。数值模拟结果显示,在相同的载荷条件下,分块式压缸受到的等效应力显著小于年轮式压缸。分块式压缸内壁的3个主应力均为压应力,且差值较小,接近于等静压状态,因此能够承受更高的样品腔压力。对比实验结果同样证明切向剖分式超高压模具结构具有更高的极限承载能力。
  • 图 1  年轮式两面顶超高装置示意图

    Figure 1.  Schematic of belt type high pressure apparatus

    图 2  新型切向剖分块式高压模具示意图

    Figure 2.  Schematic of tangent split-belt high pressure die

    图 3  高压模具的主要结构尺寸

    Figure 3.  Geometric dimension of the high pressure die

    图 4  数值模拟中压缸的加载条件

    Figure 4.  Loading condition of the cylinder in the numerical simulation

    图 5  压缸的周向应力分布

    Figure 5.  Circumferential stress of the cylinder

    图 6  压缸的等效应力分布

    Figure 6.  Equivalent stress of the cylinders

    图 7  压缸内壁在轴向上的主应力分布

    Figure 7.  Three principal stresses in the axial direction of the cylinder

    图 8  两种压缸内壁轴向的等效应力

    Figure 8.  Equivalent stress on the inner wall of the cylinder

    图 9  实验用高压模具和不同的压缸结构:(a)超高压模具;(b)年轮式压缸;(c)分块式压缸; (d)破坏后的年轮式压缸;(e)破坏后的分块式压缸

    Figure 9.  High pressure die and different cylinders: (a) ultra-high pressure die; (b) belt type cylinder; (c) split cylinder; (d) belt cylinder after breakup; (e) split cylinder after breakup

    表 1  材料的主要性能参数[14-15]

    Table 1.  Main performance parameters of the materials[14-15]

    Material ρ0/(g·cm–3) E/GPa Poisson’s ratio Failure strength/GPa
    YG8 14.6 508 0.22 6.2
    45CrNiMoVA 7.83 210 0.29 1.6
    下载: 导出CSV
  • [1] BASSETT W A. Diamond anvil cell, 50th birthday [J]. High Pressure Research, 2009, 29(2): 163–186. doi: 10.1080/08957950802597239
    [2] BUNDY F P, HALL H T, STRONG H M, et al. Man-made diamonds [J]. Nature, 1955, 176(4471): 51–55. doi: 10.1038/176051a0
    [3] HALL H T. Ultra-high-pressure, high-temperature apparatus: the "Belt" [J]. Review of Scientific Instruments, 1960, 31(2): 125–131. doi: 10.1063/1.1716907
    [4] KHVOSTANTSEV L G, VERESHCHAGIN L F, NOVIKOV A P. Device of toroid type for high pressure generation [J]. High Temperatures High Pressures, 1977, 9(3): 637–640.
    [5] 胡静竹, 唐汝明, 徐济安. 金刚石压砧高压装置及I2和S高压相变的观察 [J]. 物理学报, 1980, 29(10): 1351–1354 doi: 10.7498/aps.29.1351
    HU J Z, TANG R M, XU J A. The high pressure device of diamond anvil and the observation of phase transition of iodine and sulphur [J]. Acta Physica Sinica, 1980, 29(10): 1351–1354 doi: 10.7498/aps.29.1351
    [6] 韩奇钢, 马红安, 肖宏宇, 等. 基于有限元法分析宝石级金刚石的合成腔体温度场 [J]. 物理学报, 2010, 59(3): 1923–1927
    HAN Q G, MA H A, XIAO H Y, et al. Finite element method study on the temperature distribution in the cell of large single crystal diamond [J]. Acta Physica Sinica, 2010, 59(3): 1923–1927
    [7] KAWAI N, ENDO S. The generation of ultrahigh hydrostatic pressures by a split sphere apparatus [J]. Review of Scientific Instruments, 1970, 41(8): 1178–1181. doi: 10.1063/1.1684753
    [8] 吕世杰, 罗建太, 苏磊, 等. 滑块式六含八超高压实验装置及其压力温度标定 [J]. 物理学报, 2009, 58(10): 6852–6857 doi: 10.3321/j.issn:1000-3290.2009.10.031
    LÜ S J, LUO J T, SU L, et al. A slide-type multianvil ultrahigh pressure apparatus and calibrations of its pressure and temperature [J]. Acta Physica Sinica, 2009, 58(10): 6852–6857 doi: 10.3321/j.issn:1000-3290.2009.10.031
    [9] BUNDY F P. Pressure-temperature phase diagram of iron to 200 kbar, 900 ℃ [J]. Journal of Applied Physics, 1965, 36(2): 616–620. doi: 10.1063/1.1714038
    [10] LEGER J M, LORIERS-SUSSE C, VODAR B. Pressure effect on the Curie temperatures of transition metals and alloys [J]. Physical Review B, 1972, 6(11): 4250–4261. doi: 10.1103/PhysRevB.6.4250
    [11] 肖宏宇, 李尚升, 秦玉琨, 等. 高温高压下掺硼宝石级金刚石单晶生长特性的研究 [J]. 物理学报, 2014, 63(19): 198101 doi: 10.7498/aps.63.198101
    XIAO H Y, LI S S, QIN Y K, et al. Studies on synthesis of boron-doped Gem-diamond single crystals under high temperature and high pressure [J]. Acta Physica Sinica, 2014, 63(19): 198101 doi: 10.7498/aps.63.198101
    [12] 王海阔, 贺端威, 许超, 等. 基于国产铰链式六面顶压机的大腔体静高压技术研究进展 [J]. 高压物理学报, 2013, 27(5): 633–661 doi: 10.11858/gywlxb.2013.05.001
    WANG H K, HE D W, XU C, et al. Development of large volume-high static pressure techniques based on the hinge-type cubic presses [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2013, 27(5): 633–661 doi: 10.11858/gywlxb.2013.05.001
    [13] LIU Z, LI M, YANG Y, et al. Study on pressure capacity of multilayer stagger-split die, using simulation-based optimization [J]. High Pressure Research, 2013, 33(4): 787–794. doi: 10.1080/08957959.2013.825793
    [14] KLÜNSNER T, WURSTER S, SUPANCIC P, et al. Effect of specimen size on the tensile strength of WC–Co hard metal [J]. Acta Materialia, 2011, 59(10): 4244–4252. doi: 10.1016/j.actamat.2011.03.049
    [15] GETTING I C, CHEN G, BROWN J A. The strength and rheology of commercial tungsten carbide cermets used in high-pressure apparatus [J]. Pure and Applied Geophysics, 1993, 141(2): 545–577.
    [16] WANG B, LI M, YANG Y, et al. Note: double-beveled multilayer stagger-split die for a large volume high-pressure apparatus [J]. Review of Scientific Instruments, 2015, 86(8): 086106. doi: 10.1063/1.4929712
    [17] VRBKA J, KNESL Z. Proceedings of high pressure geoscience and material synthesis [C]. Berlin: Akademie-Verlag, 1988: 234.
  • [1] 王伯龙李明哲刘志卫韩鑫 . 新型多层交错剖分超高压模具的数值模拟及其试验验证. 高压物理学报, 2018, 32(6): 063101-1-063101-6. doi: 10.11858/gywlxb.20180560
    [2] 聂崇礼陈琦 . 超高压装置中的封垫问题. 高压物理学报, 1988, 2(2): 113-118 . doi: 10.11858/gywlxb.1988.02.003
    [3] 李根生廖华林 . 超高压水射流冲蚀切割岩石断口微观断裂机理实验研究. 高压物理学报, 2005, 19(4): 337-342 . doi: 10.11858/gywlxb.2005.04.009
    [4] 洪时明罗湘捷王永国孙珠妹姜仁柱 . 600~760 ℃范围内超高压力的测定铅熔点法. 高压物理学报, 1989, 3(2): 159-164 . doi: 10.11858/gywlxb.1989.02.010
    [5] 杨宗庆吴兆庆王伟东张友俊李嘉 . 合成金刚石超高压腔内的压力剃度. 高压物理学报, 1987, 1(2): 176-183 . doi: 10.11858/gywlxb.1987.02.012
    [6] 李海军何远航段卓平张庆明 . 超高压水射流形成过程中的压力损失研究. 高压物理学报, 2004, 18(2): 139-143 . doi: 10.11858/gywlxb.2004.02.008
    [7] 韩奇钢班庆初 . 小型超高压装置的设计原理及研究进展. 高压物理学报, 2015, 29(5): 337-346. doi: 10.11858/gywlxb.2015.05.003
    [8] 刘振先崔启良邹广田 . 超高压下红宝石荧光R线的猝灭压力与入射激发线波长的关系. 高压物理学报, 1991, 5(1): 1-7 . doi: 10.11858/gywlxb.1991.01.001
    [9] 杨斌陆凤国赵旭东刘晓旸 . 1 000 t Walker型高温高压装置的使用与压力标定. 高压物理学报, 2011, 25(4): 303-309 . doi: 10.11858/gywlxb.2011.04.003
    [10] 苏昉车荣钲许伟严非男 . 4.5 GPa静水压活塞圆筒式高压装置的压力检测分析及压力校正. 高压物理学报, 1990, 4(1): 63-71 . doi: 10.11858/gywlxb.1990.01.010
    [11] 陈良辰张芝婷车荣钲俞汀南李凤英顾惠成徐丽雯王积方 . 超高压下碘的结构相变. 高压物理学报, 1993, 7(2): 123-126 . doi: 10.11858/gywlxb.1993.02.007
    [12] 肖长江靳常青栗正新邓相荣 . 纳米BaTiO3陶瓷的超高压烧结. 高压物理学报, 2011, 25(1): 55-60 . doi: 10.11858/gywlxb.2011.01.009
    [13] 王蓉蓉孙传范王婷婷胡小松张燕廖小军 . 超高压杀菌机制研究进展. 高压物理学报, 2012, 26(6): 700-708. doi: 10.11858/gywlxb.2012.06.016
    [14] 李仁杰廖小军胡小松吴继红 . 超高压对蛋白质的影响. 高压物理学报, 2014, 28(4): 498-506. doi: 10.11858/gywlxb.2014.04.017
    [15] YAKHIN Lisa Amanda张丽丽王远亮李宗军 . 超高压处理对草鱼片的影响. 高压物理学报, 2013, 27(4): 616-624. doi: 10.11858/gywlxb.2013.04.024
    [16] 冯云春徐依吉赵付国 . 超高压淹没射流破岩规律实验研究. 高压物理学报, 2005, 19(1): 66-70 . doi: 10.11858/gywlxb.2005.01.012
    [17] 周晓平杨向东刘锦超 . 超高压水的分子动力学模拟. 高压物理学报, 2009, 23(4): 310-314 . doi: 10.11858/gywlxb.2009.04.012
    [18] 王莉君陈良辰李凤英顾惠成周镭车荣钲 . 超高压下CsBr的结构与相变. 高压物理学报, 1998, 12(2): 92-96 . doi: 10.11858/gywlxb.1998.02.003
    [19] 曾庆梅潘见谢慧明杨毅徐惠群 . 西瓜汁的超高压杀菌效果研究. 高压物理学报, 2004, 18(1): 70-74 . doi: 10.11858/gywlxb.2004.01.012
    [20] 王莉君胡静竹车荣钲唐汝明陈良辰 . 外加热型金刚石对顶压砧高压装置及高温下的压力测量. 高压物理学报, 1988, 2(4): 335-339 . doi: 10.11858/gywlxb.1988.04.007
  • 加载中
图(9)表(1)
计量
  • 文章访问数:  353
  • 阅读全文浏览量:  264
  • PDF下载量:  4
出版历程
  • 收稿日期:  2018-07-11
  • 录用日期:  2018-08-12
  • 网络出版日期:  2019-01-17
  • 刊出日期:  2019-02-01

新型切向分块式两面顶超高压模具

    作者简介:王伯龙(1989-),男,博士研究生,主要从事超高压模具设计、大腔体静高压技术研究. E-mail: 892460540@qq.com
    通讯作者: 韩鑫, hanxin@sdut.edu.cn
  • 1. 山东理工大学农业工程与食品科学学院,山东 淄博 255049
  • 2. 吉林大学无模成形技术开发中心,吉林 长春 130025
  • 3. 安徽理工大学机械工程学院,安徽 淮南 232001

摘要: 以提高年轮式超高压模具的压力承载能力为目标,设计一种新型切向剖分式模具结构。切向剖分式结构通过剖分面上的相互摩擦和挤压,不仅能够消除压缸内壁的周向拉应力,而且在内壁上产生较大的周向压应力。这种受压状态对硬质合金材料非常有利,可以显著提高压缸的极限承载能力。数值模拟结果显示,在相同的载荷条件下,分块式压缸受到的等效应力显著小于年轮式压缸。分块式压缸内壁的3个主应力均为压应力,且差值较小,接近于等静压状态,因此能够承受更高的样品腔压力。对比实验结果同样证明切向剖分式超高压模具结构具有更高的极限承载能力。

English Abstract

  • 静态超高压技术的发展有效地推动了物理、化学、地球科学、材料合成等领域的进步。自20世纪50年代开始,超高压装置得到广泛的发展,主要分为两面顶和多面顶超高压装置[1]。两面顶超高压装置有年轮式、凹砧式、柱塞式、金刚石对顶砧等[2-5],多面顶超高压装置有四面顶、六面顶、六含八式装置等[6-8]。年轮式超高压装置的原理如图1所示,它由一对硬质合金材料的锥形顶锤和一个年轮式超高压模具构成。在模具样品腔内放置传压介质,当顶锤相向运动时传压介质被挤压从而产生超高压环境。一般能够产生的可操作的压力范围为5~10 GPa。年轮式超高压装置具有较稳定的压力梯度和温度梯度,能够提供足够的样品空间,主要用于高温高压合成高质量、大尺寸金刚石,也经常用于测量一些物理参数,如电阻率和热传导等[9-11]

    图  1  年轮式两面顶超高装置示意图

    Figure 1.  Schematic of belt type high pressure apparatus

    年轮式超高压模具由具有圆柱形样品腔的硬质合金压缸和多层超高强钢支撑环组成。压缸外的多层支撑环通过一定的过盈预紧对压缸进行预应力保护,使压缸预先产生一定的周向压应力,部分抵消模具工作时传压介质受压缩后作用在压缸上的周向拉应力,进而提高压缸的极限承载能力,使样品腔内获得更高的压力。

    要获得更高的极限压力和更大的样品腔容积,年轮式超高压模具主要存在两方面问题:虽然支撑环的预紧作用部分抵消了压缸的周向拉应力,但是压缸内壁仍受到较大的周向拉应力,这对硬质合金非常不利;更大的样品腔容积需要更大尺寸的压缸零件,然而受粉末冶金技术的限制,大尺寸硬质合金零件的加工质量难以保证。为了解决上述问题,Poulter提出一种分块式结构,将压缸沿半径方向分割成若干块,既能有效地减小压缸内壁受到的周向拉应力以提高承载能力,又能够减小硬质合金零件的单体体积进而提高材料质量。刘志卫等[12-13]对这种径向分块式结构进行了详细的研究。

    为了进一步改善压缸的受力状况,提高其极限承载能力,本研究设计一种新型分块式超高压模具—切向剖分式结构;通过数值模拟,对这种新型分块式结构与传统年轮式结构进行比较,分析压缸的应力分布状态,采用最大畸变能理论比较两种结构的压力承载能力,分析压缸内壁的受力情况;最后采用破坏实验,验证切向分块式超高压模具的极限承载能力。

    • 图2显示了新设计的分块式超高压模具—切向剖分式结构。切向剖分式压缸的剖分面垂直于压缸的半径方向,沿着圆形内腔的切线方向进行剖分,剖分后压缸分为10个剖分块,样品腔不再是圆柱结构,而是正十边形柱状结构。在样品腔受压时,这种分块结构的相邻剖分块之间存在相互摩擦和挤压,不仅消除了压缸内壁的周向拉应力,而且使内壁周向产生较大的压应力,这种受压状态对硬质合金材料非常有利,能够显著提高压缸的极限承载能力。

      图  2  新型切向剖分块式高压模具示意图

      Figure 2.  Schematic of tangent split-belt high pressure die

      根据多层环的优化设计理论,首先设计出样品腔直径为20 mm的年轮式高压模具的结构尺寸。硬质合金压缸的牌号为YG8,高强钢支撑环选用45CrNiMoVA,用于结构设计和数值模拟的材料的主要性能参数列于表1,其中ρ0为初始密度,E为弹性模量。

      Material ρ0/(g·cm–3) E/GPa Poisson’s ratio Failure strength/GPa
      YG8 14.6 508 0.22 6.2
      45CrNiMoVA 7.83 210 0.29 1.6

      表 1  材料的主要性能参数[14-15]

      Table 1.  Main performance parameters of the materials[14-15]

      外层支撑环采用等径比(各层环外径与内径的比值)和等剪应力设计原则,高压模具的主要结构尺寸如图3所示[16]。采用4层支撑环对压缸进行过盈预紧,各层支撑环间的过盈预紧量通过材料力学的相关公式求得,从内向外的各层过盈量分别为0.246、0.284、0.390和0.535 mm。各层环间通过1.5°的锥度进行压力装配,为了防止年轮环组装时内壁产生屈服,应先将第Ⅰ层环与压缸组装,然后再与已经组装好的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ层环压配。

      图  3  高压模具的主要结构尺寸

      Figure 3.  Geometric dimension of the high pressure die

      在高压模具的工作过程中,顶锤相向运动压缩样品腔内的样品和锥面上的密封碗垫片,导致压缸内壁和锥面受到较大的压应力。在计算机模拟过程中,为了简化计算难度,假设压缸内腔的内壁上受到均匀分布的压力p0=6 GPa。锥面上受到沿锥面变化的正压力p(s)和摩擦力f(s),如图4所示,其大小分别为[17]

      图  4  数值模拟中压缸的加载条件

      Figure 4.  Loading condition of the cylinder in the numerical simulation

      式中:t为传压介质飞边或密封碗厚度(mm), $\tau $ 为密封碗内摩擦系数,s为缸体圆锥面上的点到腔体边缘的距离(mm), $\mu $ 为密封碗与缸体圆锥面之间的摩擦系数。

    • 对于年轮式模具,压缸的样品腔内壁受高压时将产生较大的周向拉应力,这是制约模具承载能力的主要因素。数值模拟得到的两种不同压缸的周向应力分布如图5所示,图中正值表示拉应力,负值表示压应力。年轮式压缸内壁受到的最大周向拉应力为2 393.6 MPa,拉应力沿径向逐渐减小,外部大部分区域受到–600~–1 200 MPa的周向压应力。由年轮式压缸的受力情况可知,压缸外部的周向压应力主要是由于支撑环的过盈预紧产生,而内部的周向拉应力主要由内壁和锥面受到的高压产生。预紧虽然能够减小年轮式压缸的周向拉应力,但是却无法消除。对于分块式压缸:其内部受到非常大的周向压应力,最大值为–4 108.4 MPa;外部大部分区域受到–1 200~–1 800 MPa的周向压应力。分块式压缸通过相邻剖分块之间的相互作用有效地消除了周向拉应力,并且产生很大的周向压应力,这种压缸整体受周向压应力的受力状态对硬质合金材料较为有利,使硬质合金压缸能够承受更高的内壁压力。

      图  5  压缸的周向应力分布

      Figure 5.  Circumferential stress of the cylinder

      本研究采用最大畸变能理论作为依据,即通过压缸受到的等效应力判断压缸是否失效。两种压缸的等效应力分布如图6所示,压缸内壁受力6 GPa时,年轮式压缸的等效应力最大值为7 267.3 MPa,分块式压缸则为4 398.6 MPa。与年轮式压缸相比,分块式压缸的受力减小39.5%。分块式压缸的等效应力最大值不在内壁上,而在剖分面上。与YG8的失效强度相比,年轮式压缸受到的等效应力最大值大于材料的失效强度(6.2 GPa),即压缸已经破坏失效,所以年轮式压缸的承载能力小于6 GPa;而分块式压缸受到的等效应力小于材料的失效强度,即分块式压缸可以安全运行,还能承受更高的压力。

      图  6  压缸的等效应力分布

      Figure 6.  Equivalent stress of the cylinders

      为了进一步分析压缸内壁的受力情况,从数值模拟结果中提取内壁轴向上3个主应力的分布情况,如图7所示。年轮式压缸的第一主应力为拉力(正值),第二和第三主应力为压力(负值),第一主应力(约2.0 GPa)与第三主应力(约–6.0 GPa)的差值很大。分块式压缸的3个主应力均为压力,而且第一主应力(约–4.0 GPa)与第三主应力(约–6.0 GPa)的差值很小。年轮式压缸的内壁受到一个方向拉力、两个方向压力的作用,对压缸不利,容易引起破坏失效;而分块式压缸内壁受到三向压应力,而且差值较小,这种受力状态类似于等静压状态,有利于压缸承载能力的提高。

      图  7  压缸内壁在轴向上的主应力分布

      Figure 7.  Three principal stresses in the axial direction of the cylinder

      最大畸变能理论中等效应力的计算公式为

      式中:σv为等效应力,σ1为第一主应力,σ2为第二主应力,σ3为第三主应力。

      由(3)式可以轻易得到压缸内壁轴向上的等效应力分布,如图8所示。在相同的载荷条件下,分块式压缸内壁受到的等效应力显著小于年轮式压缸,其受力大小仅为年轮式压缸等效应力的1/3左右。

      图  8  两种压缸内壁轴向的等效应力

      Figure 8.  Equivalent stress on the inner wall of the cylinder

    • 为了验证上述数值模拟结果,设计一组破坏试验,对两种高压模具的极限承载能力进行比较。图9(a)所示为通过压力装配组装到一起的超高压模具,图9(b)图9(c)分别为装配前年轮式和分块式硬质合金压缸。为了节省实验成本,实验中模具结构的高度和半径均为图3所示尺寸的1/2,即模具样品腔半径为5 mm,模具第4层支撑环的外半径为110 mm。实验中,采用直径为10 mm、高度为16 mm的纯铁棒作为压力介质放置在样品腔中,采用200 t液压机驱动模具两端的顶锤相向运动来压缩纯铁棒。在模具失效破坏时记录液压机压力表的最大油压值,通过比较两种模具的最大油压值判断各自极限承载能力。实验结果显示:对于年轮式模具,加载到57.6 t时,压缸破坏,破坏后形貌如图9(d)所示,压缸沿轴向断裂;对于分块式模具,加载到91.2 t时,模具破坏失效,破坏后的形貌如图9(e)所示,一个剖分块破裂失效,其他剖分块完好并可以再次使用。实验结果与数值模拟结果基本一致,即分块式模具的承载能力显著高于传统的年轮式高压模具。

      图  9  实验用高压模具和不同的压缸结构:(a)超高压模具;(b)年轮式压缸;(c)分块式压缸; (d)破坏后的年轮式压缸;(e)破坏后的分块式压缸

      Figure 9.  High pressure die and different cylinders: (a) ultra-high pressure die; (b) belt type cylinder; (c) split cylinder; (d) belt cylinder after breakup; (e) split cylinder after breakup

    • 通过数值模拟和破坏实验,对分块式高压模具和传统年轮式高压模具进行比较,得到如下结论:

      (1)改进的分块式压缸有效地消除了年轮式压缸受到的较大的周向拉应力,并且通过剖分块间的相互作用使压缸受到很大的周向压应力;

      (2)与年轮式压缸相比,分块式压缸受到的等效应力最大值减小39.5%;

      (3)年轮式压缸内壁受到的主应力为一个拉力和两个压力,而分块式压缸内壁的3个主应力均为压力,且差值较小,接近于等静压状态,对硬质合金材料非常有利,分块式压缸内壁的等效应力仅为年轮式压缸的1/3左右;

      (4)破坏实验证明分块式高压模具能够承受更高的液压机载荷。

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回