内爆载荷作用下圆柱钢壳的动态破碎性能

陈虎 沈正祥 王杜 陈定岳 袁书强

引用本文:
Citation:

内爆载荷作用下圆柱钢壳的动态破碎性能

    作者简介: 陈虎(1979-), 男, 博士, 高级工程师, 主要从事压力容器安全技术研究.E-mail:chenhu@nbtjy.com;
    通讯作者: 沈正祥, shenzx84@163.com
  • 基金项目: 浙江省质量技术基础建设项目 20180119

  • 中图分类号: O347;TJ412

Dynamical Fragmentation of Steel Cylinders Subjected to Internal Explosive Detonations

    Corresponding author: SHEN Zhengxiang, shenzx84@163.com ;
  • CLC number: O347;TJ412

  • 摘要: 针对高应变率条件下金属壳体破碎性问题,通过内爆加载试验研究了不同装药条件对圆柱钢壳破碎性能的影响规律,探索了一种新的适用于圆柱壳体的破碎性评估准则。实验结果表明:对于不同的给定材料与炸药组合,壳体的单位长度修正Payman破碎参数Cu和装药与壳体质量比值(C/M值)之间均存在线性关系;端部效应会使壳体破碎参数降低一固定值;壳体壁厚和无装药部分长度等因素对Cu值影响较小,且壳体无装药部分的破碎性较差,只与壳体材料有关。
  • 图 1  圆柱钢壳结构示意

    Figure 1.  Schematic of cylindrical steel shell

    图 2  破碎参数C0C/M值的关系

    Figure 2.  Variation of Payman fragmentation parameter C0 with C/M ratio

    图 3  破碎参数CuC/M比值的关系

    Figure 3.  Variation of normalized Payman fragmentation parameter Cu with C/M ratio

    图 4  带端部效应的圆柱钢壳结构

    Figure 4.  Schematic of steel shell with end effect

    图 5  端部效应对壳体破碎参数Cu的影响

    Figure 5.  Influence of end effect on the normalized Payman fragmentation parameter Cu

    图 6  壁厚对壳体破碎参数Cu的影响

    Figure 6.  Influence of wall thickness on the normalized Payman fragmentation parameter Cu

    图 7  带无装药部分的圆柱钢壳结构

    Figure 7.  Schematic of steel shell with charge vacancy

    图 8  壳体破碎参数CuC/M比值的关系

    Figure 8.  Variation of normalized Payman fragmentation parameter Cu with C/M ratio

    图 9  壳体破碎参数Cu与壁厚的关系

    Figure 9.  Variation of normalized Payman fragmentation parameter Cu with wall thickness

    图 10  壳体破碎参数Cu与无装药部分长度的关系

    Figure 10.  Variation of normalized Payman fragmentation parameter Cu with length of charge vacancy

    表 1  壳体尺寸及装药条件

    Table 1.  Dimensions of shell and charge

    No. D/mm d/mm L/mm C/M
    1 30.64 20.64 70 0.18
    2 41.99 30.13 70 0.23
    3 40.13 30.13 70 0.28
    4 50.87 39.52 70 0.33
    5 49.52 39.52 70 0.38
    下载: 导出CSV

    表 2  考虑端部效应的壳体尺寸及装药条件

    Table 2.  Dimensions of shell with end effect and charge

    No. D/mm d/mm L/mm t/mm C/M
    1 30.64 20.64 60 5 0.18
    2 40.13 30.13 60 5 0.28
    3 49.52 39.52 60 5 0.38
    4 58.84 48.84 60 5 0.48
    5 32.11 24.11 60 4 0.28
    6 48.16 36.16 60 6 0.28
    7 56.19 42.19 60 7 0.28
    下载: 导出CSV

    表 3  考虑无装药部分的壳体尺寸及装药条件

    Table 3.  Dimensions of shell with charge vacancy and charge

    No. D/mm d/mm L/mm L′/mm t/mm C/M
    1 30.64 20.64 60 30 5 0.18
    40.13 30.13 60 30 5 0.28
    49.52 39.52 60 30 5 0.38
    58.84 48.84 60 30 5 0.48
    2 40.13 30.13 60 10 5 0.28
    40.13 30.13 60 20 5 0.28
    40.13 30.13 60 30 5 0.28
    40.13 30.13 60 40 5 0.28
    3 32.11 24.11 60 30 4 0.28
    40.13 30.13 60 30 5 0.28
    48.16 36.16 60 30 6 0.28
    56.19 42.19 60 30 7 0.28
    下载: 导出CSV
  • [1] ARNOLD W, ROTTENKOLBER E.Fragment mass distribution of metal cased explsoive charges[J].Internatinal Journal of Impacting Engineering, 2008, 35(12):1393-1398. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2008.07.049
    [2] 沈正祥, 李亚哲, 张宏亮, 等.局部改性弹体低速贯穿金属靶板的破坏形式研究[J].高压物理学报, 2017, 31(2):202-207. doi: 10.11858/gywlxb.2017.02.014
    SHEN Z X, LI Y Z, ZHANG H L, et al.Experimental studies on failure mode of low speed projectiles by local modification on steel plates[J].Chinese Journal of High Pressure Physics, 2017, 31(2):202-207. doi: 10.11858/gywlxb.2017.02.014
    [3] 王志荣, 蒋军成, 徐进.气体爆炸载荷作用下抗爆容器的动力学响应[J].石油化工高等学校学报, 2006, 19(3):76-80.
    WANG Z R, JIANG J C, XU J.Dynamic response of pressure-shock-resistant vessel subjected to gas explosion load[J].Journal of Petrochemical University, 2006, 19(3):76-80.
    [4] 辛健, 马利, 胡洋, 等.内爆载荷作用下不锈钢圆柱壳的断裂失效分析[J].压力容器, 2013, 30(2):66-72.
    XIN J, MA L, HU Y, et al.Fracture analysis of stainless steel tube under internal blasting loading[J].Pressure Vessel Technology, 2013, 30(2):66-72.
    [5] 路胜卓, 王伟, 张博一.大型浮顶式储油罐的爆炸破坏机理实验[J].爆炸与冲击, 2011, 31(2):158-164.
    LU S Z, WANG W, ZHANG B Y.Experimental research on destruction mechanism oflarge-scale floating-roof oil tank under blast loading[J].Explosion and Shock Waves, 2011, 31(2):158-164.
    [6] 陈福真, 张明广, 王妍, 等.油气储罐区多米诺事故耦合效应风险分析[J].中国安全科学学报, 2017(10):111-116.
    CHEN F Z, ZHANG M G, WANG Y, et al.Risk analysis of coupling domino effect in petroliferous tank farm[J].China Safety Science Journal, 2017(10):111-116.
    [7] GURNERY R W. The initial velocities of fragments from bombs, shells and grenades: BRL 405[R]. Maryland: Army Ballistic Research Laboratory, 1943.
    [8] TAYLOR G I. Analysis of the explosion of a long cylindrical bomb detonated at one end[M]//Batchelor G K. The Scientific Papers of Sir Geoffrey Ingram Taylor (Ⅲ). Cambridge: Cambridge University Press, 1963: 277-286.
    [9] HOGGATT R H, RECHT R F.Fracture behavior of tubular bombs[J].Journal of Applied Physics, 1968, 39(3):1856-1862. doi: 10.1063/1.1656442
    [10] MOTT N F.Fragmentation of shell cases[J].Mathematical and Physical Sciences, 1947, 189(1018):300-308. doi: 10.1098/rspa.1947.0042
    [11] GRADY D E. Fragmentation of rings and shells[M]. New York: Springer Verlag, 2006.
    [12] HIROE T, FUJIWARA K, HATA H, et al.Deformation and fragmentation behavior of exploded metal cylinders and the effects of wall materials, configuration, explosive energy and initiated locations[J].International Journal and Impact Engineering, 2008, 35:1578-1586. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2008.07.002
    [13] TANAPORNRAWEEKIT G, KULSIRIKASEM W.FEM simulation of HE blast-fragmentation warhead and the calculation of lethal range[J].World Academy of Science, Engineering and Technology, 2012, 6(6):411-415.
    [14] KONG X S, WU W G, LI J, et al.A numerical investigation on explosive fragmentation of metal casing using smoothed particle hydrodynamic method[J].Material and Design, 2013, 51:729-741. doi: 10.1016/j.matdes.2013.04.041
    [15] 沈正祥, 袁书强, 陈炯, 等.局部淬火金属柱壳破碎性的研究[J].高压物理学报, 2015, 29(4):293-298. doi: 10.11858/gywlxb.2015.04.009
    SHEN Z X, YUAN S Q, CHEN J, et al.Fragmentation of metal cylindrical shell treated by local quenching[J].Chinese Journal of High Pressure Physics, 2015, 29(4):293-298. doi: 10.11858/gywlxb.2015.04.009
    [16] GRADY D E, HIGHTOWER M M. Fracture of a 4140 steel cylinder under high explosive loading: Sand-90-0882C[R]. Sandia National Laboratories, 1990.
    [17] REID W D, WALSH B E.Dynamic fracture properties of a tungsten, 3.5%Ni, 1.5%Fe alloy under explosive loading conditions[J].Journal de Physique, 1991, 1(C3):597-604.
  • [1] 沈正祥袁书强陈炯刘峰涛周春华王芳杨辉 . 局部淬火金属柱壳破碎性的研究. 高压物理学报, 2015, 29(4): 293-298. doi: 10.11858/gywlxb.2015.04.009
    [2] 刘鹏飞智小琦杨宝良杨阳 . 六棱钨柱冲击起爆带壳B炸药比动能阈值研究. 高压物理学报, 2017, 31(5): 637-642. doi: 10.11858/gywlxb.2017.05.018
    [3] 封加波经福谦苏林祥韩钧万 . 对薄层柱壳爆炸膨胀断裂过程的研究. 高压物理学报, 1988, 2(2): 97-103 . doi: 10.11858/gywlxb.1988.02.001
    [4] 倪小军马宏昊沈兆武李磊 . 泡沫铝柱壳对药柱水下爆炸压力场影响的数值研究. 高压物理学报, 2014, 28(2): 175-182. doi: 10.11858/gywlxb.2014.02.007
    [5] Shesterikov S ALokochtchenko A M . 在均匀外压力作用下柱壳的蠕变. 高压物理学报, 1992, 6(4): 247-253 . doi: 10.11858/gywlxb.1992.04.002
    [6] 赵新才李剑肖正飞刘宁文 . 爆轰加载下柱壳膨胀断裂的超高速光电摄影实验研究. 高压物理学报, 2016, 30(2): 89-93. doi: 10.11858/gywlxb.2016.02.001
    [7] 张国栋李翔宇梁民族卢芳云 . 内部爆炸载荷下泡沫铝夹心柱壳动态响应仿真研究. 高压物理学报, 2018, 32(2): 024101-1-024101-6. doi: 10.11858/gywlxb.20170596
    [8] 王吉王肖钧王峰赵凯 . 强激光辐照下预载柱壳热屈曲失效的数值分析. 高压物理学报, 2005, 19(2): 151-158 . doi: 10.11858/gywlxb.2005.02.009
    [9] 赵剑衡章冠人刘绪发 . 强激光辐照下柱壳温度场的数值模拟. 高压物理学报, 1996, 10(1): 44-49 . doi: 10.11858/gywlxb.1996.01.007
    [10] 赵剑衡章冠人刘绪发 . 激光辐照下充压柱壳结构变形的数值模拟. 高压物理学报, 1996, 10(4): 262-268 . doi: 10.11858/gywlxb.1996.04.004
    [11] 杨世全孙传杰钱立新卫剑锋 . 非金属壳体低附带战斗部实验与破片飞散分析. 高压物理学报, 2018, 32(4): 045103-1-045103-5. doi: 10.11858/gywlxb.20170573
    [12] 罗艾民张奇 . 战斗部爆轰产物温度效应数值模拟. 高压物理学报, 2006, 20(1): 45-50 . doi: 10.11858/gywlxb.2006.01.010
    [13] 段建杨黔龙周刚初哲田亚军张颖 . 串联战斗部前级聚能装药和隔爆结构设计与实验研究. 高压物理学报, 2006, 20(2): 202-206 . doi: 10.11858/gywlxb.2006.02.015
    [14] 毛勇建李玉龙陈颖黄含军王军评 . 炸药条加载圆柱壳的数值模拟(Ⅲ):对X射线力学效应的模拟等效性分析. 高压物理学报, 2013, 27(5): 711-718. doi: 10.11858/gywlxb.2013.05.009
    [15] 苗润王伟力吴世永曾亮刘宏杰 . 半穿甲战斗部穿孔尺度对舰船舱室内爆效应的影响. 高压物理学报, 2018, 32(6): 065111-1-065111-7. doi: 10.11858/gywlxb.20180547
    [16] 向梅黄毅民韩勇饶国宁彭金华 . JO-9159与JB-9014复合药柱爆轰驱动平面飞片实验与数值模拟. 高压物理学报, 2014, 28(3): 379-384. doi: 10.11858/gywlxb.2014.03.018
    [17] 毛勇建李玉龙陈颖邓宏见黄海莹周擎黄含军 . 炸药条加载圆柱壳的数值模拟(Ⅱ):解耦分析与实验验证. 高压物理学报, 2013, 27(1): 76-82. doi: 10.11858/gywlxb.2013.01.011
    [18] 成丽蓉施惠基陈荣 . 战斗部装药冲击损伤及热点形成的数值分析. 高压物理学报, 2013, 27(4): 575-581. doi: 10.11858/gywlxb.2013.04.017
    [19] 张奇崔俊梅纪艳华魏可臻党海燕覃彬 . 发射载荷下温压战斗部装药内的瞬时间隙. 高压物理学报, 2008, 22(1): 48-52 . doi: 10.11858/gywlxb.2008.01.011
    [20] 陈闯李伟兵王晓鸣李文彬吴巍 . 串联战斗部前级K装药结构的优化设计. 高压物理学报, 2014, 28(1): 73-78. doi: 10.11858/gywlxb.2014.01.012
  • 加载中
图(10)表(3)
计量
  • 文章访问数:  215
  • 阅读全文浏览量:  55
  • PDF下载量:  34
出版历程
  • 收稿日期:  2018-03-15
  • 录用日期:  2018-04-03
  • 刊出日期:  2018-10-25

内爆载荷作用下圆柱钢壳的动态破碎性能

    作者简介:陈虎(1979-), 男, 博士, 高级工程师, 主要从事压力容器安全技术研究.E-mail:chenhu@nbtjy.com
    通讯作者: 沈正祥, shenzx84@163.com
  • 1. 宁波市特种设备检验研究院, 浙江 宁波 315048
  • 2. 北方材料科学与技术研究院, 浙江 宁波 315103
基金项目:  浙江省质量技术基础建设项目 20180119

摘要: 针对高应变率条件下金属壳体破碎性问题,通过内爆加载试验研究了不同装药条件对圆柱钢壳破碎性能的影响规律,探索了一种新的适用于圆柱壳体的破碎性评估准则。实验结果表明:对于不同的给定材料与炸药组合,壳体的单位长度修正Payman破碎参数Cu和装药与壳体质量比值(C/M值)之间均存在线性关系;端部效应会使壳体破碎参数降低一固定值;壳体壁厚和无装药部分长度等因素对Cu值影响较小,且壳体无装药部分的破碎性较差,只与壳体材料有关。

English Abstract

  • 金属柱壳在内部爆炸加载条件下的动态变形、破碎特性有着重要的理论意义和应用价值。在军事领域,由于柱壳结构在战斗部中较为常见,其在爆炸载荷下的力学响应及终点效应一直是关注的热点[1-2];在公共安全领域,为有效限制爆炸冲击波及爆轰产物的作用范围,对人员和设备实现有效保护,抗爆容器可用于紧急处理疑似爆炸物品[3-4];在石油化工领域,压力容器经常在高温和高压下运行,在突发故障下内部易燃易爆介质可能发生爆炸,产生碎片引发多米诺事故也是不可避免的[5-6]

    国内外早期的研究主要集中在柱壳膨胀后期裂纹形成的物理机制、断裂应变分析和破片统计分布规律。Gurnery[7]根据能量平衡模型估算了柱壳外爆膨胀断裂后的破片速度。Taylor[8]基于拉伸断裂假设及弹塑性理论,提出柱壳内部的应力状态与断裂判据。Hoggatt等[9]观察到,随着爆轰压力的增加,柱壳的断裂模式由拉伸型向剪切型转变。Mott[10]和Grady[11]分别从统计学方法和能量守恒观点出发,系统地研究了柱壳破碎后形成大量破片的统计分布规律,并给出相应的破片分布模型。近些年随着计算机技术的进步,数值仿真成为广泛使用的一种研究方法。Hiroe等[12]基于实验与数值模拟结合的方法,研究了不同材料、缺陷结构、爆炸能量及起爆位置对柱壳变形及破碎行为的影响规律。Tanapornraweekit等[13]通过数值仿真研究了柱壳自然破碎后其破片初速度、飞散角和质量分布特征,并分析了不同材料性能对柱壳破碎性能的影响。Kong等[14]利用光滑粒子数值法计算了柱壳在内爆载荷下的动态断裂行为,破片分布及飞散速度与实验结果基本一致。由以上可见,系统研究不同条件下壳体破碎特性的报道并不多见[15]。针对这类强动载柱壳结构,国内外也未形成一种通用的破碎性评估准则。

    本工作以圆柱钢壳为研究对象,分析不同装药条件对壳体膨胀断裂行为的影响,探讨破碎特性和装药与壳体质量比C/M(C为装药质量,M为壳体质量)的内在关系,得出一种新的适用于圆柱壳体的破碎性评估准则。

    • 试验材料为某典型高强合金钢,其主要化学成分包括0.6%C、1.27%Si、1.15%Mn、0.018%S、0.027%P。装药为B炸药,密度为1.67 g/cm3。所有圆柱钢壳在水井中爆破,且壳体周围预留足够空气区域供其膨胀断裂,按标准方法将破片回收,回收率均在97%以上。按质量分组并记录各组破片的质量和数量,其中质量小于0.04 g的破片只统计总质量。

    • 一般认为,壳体破片的质量分布符合修正Payman直线方程[16]

      $ {\rm{lg}}\;P = 2 - {C_0}\frac{m}{M} $

      式中:m为规定的破片分组质量范围的下限; M为回收破片的总质量; P为质量大于m的破片质量百分数(0<P≤100);直线的斜率C0称为修正Payman破碎参数,可用来表征壳体的破碎性能。一般来说,C0值越大,壳体破片的质量分布越合理,破碎性越好。

      研究还发现,修正Payman破碎参数C0与壳体长度L成正比,即

      $ {C_{\rm{u}}} = {C_0}/L $

      式中:Cu即为单位长度修正Payman破碎参数,单位cm-1Cu与壳体长度无关,只与壳体材料、装药类型及C/M比值有关。

    • 为研究壳体的破碎特性与C/M比值的关系,设计了如图 1所示的圆柱壳体,具体尺寸见表 1。为消除端部效应,药柱两端均突出壳体约20 mm。共进行5组试验,每组3发壳体。

      图  1  圆柱钢壳结构示意

      Figure 1.  Schematic of cylindrical steel shell

      No. D/mm d/mm L/mm C/M
      1 30.64 20.64 70 0.18
      2 41.99 30.13 70 0.23
      3 40.13 30.13 70 0.28
      4 50.87 39.52 70 0.33
      5 49.52 39.52 70 0.38

      表 1  壳体尺寸及装药条件

      Table 1.  Dimensions of shell and charge

      破片回收后按质量分拣,并根据(1)式分析其质量分布规律,可得出修正Payman破碎参数C0C/M值的关系。如图 2所示,随着C/M比值的增加,C0变大,壳体的破碎性能提高,该现象与壳体断裂及破片形成机制有关,与Reid等[17]的实验结果相符。

      图  2  破碎参数C0C/M值的关系

      Figure 2.  Variation of Payman fragmentation parameter C0 with C/M ratio

      对每组C0取平均值并除以壳体长度,可得到单位长度修正Payman破碎参数Cu。如图 3所示,对CuC/M比值进行线性拟合,拟合直线方程可表示为

      $ {C_{\rm{u}}} = 19.1 + 92.8C/M $

      图  3  破碎参数CuC/M比值的关系

      Figure 3.  Variation of normalized Payman fragmentation parameter Cu with C/M ratio

      因此可认为,内爆炸加载条件下,任何圆柱钢壳与炸药组合一般都存在这类线性关系,即

      $ {C_{\rm{u}}} = a + bC/M $

      式中:ab被称为壳体材料与炸药组合的特征常数。对于给定的材料与炸药组合,ab为定值。根据壳体破碎的相似性原则,利用(4)式可以评估在相同壳体材料及炸药条件下任何尺寸圆柱壳体的破碎参数,具有广泛的用途。由图 3还可以看出,当C/M比值为0.33和0.38时,破碎参数Cu值偏低。这是因为这两组壳体的直径较大,毛坯热锻后冷却特别慢,温度不均匀导致组织中铁素体含量增多,并呈块状形态,阻碍了裂纹扩展与贯通,最终造成壳体整体的破碎性降低。

    • 为研究端部效应对破碎性的影响,设计了如图 4所示的圆柱钢壳,其特点是起爆端药柱与壳体齐平。所有壳体分为两组:一组壁厚t固定,C/M比值变化,考察C/M比值对壳体破碎性的影响;另一组C/M比值保持不变,壁厚变化,考察壁厚对壳体破碎性的影响。壳体尺寸如表 2所示,得到的破碎性结果如图 5所示。可以看出, 当存在端部效应时,壳体破碎性随C/M比值的增大而提高,单位长度修正Payman破碎参数CuC/M比值同样可拟合成直线关系,其方程可表示为

      $ {C_{\rm{u}}} = 4.7 + 93.1C/M $

      图  4  带端部效应的圆柱钢壳结构

      Figure 4.  Schematic of steel shell with end effect

      No. D/mm d/mm L/mm t/mm C/M
      1 30.64 20.64 60 5 0.18
      2 40.13 30.13 60 5 0.28
      3 49.52 39.52 60 5 0.38
      4 58.84 48.84 60 5 0.48
      5 32.11 24.11 60 4 0.28
      6 48.16 36.16 60 6 0.28
      7 56.19 42.19 60 7 0.28

      表 2  考虑端部效应的壳体尺寸及装药条件

      Table 2.  Dimensions of shell with end effect and charge

      图  5  端部效应对壳体破碎参数Cu的影响

      Figure 5.  Influence of end effect on the normalized Payman fragmentation parameter Cu

      图 5中虚线为(3)式拟合直线,表示壳体不存在端部效应时,其破碎参数CuC/M比值的变化关系。由此可以得出,无论C/M比值如何变化,端部效应将导致壳体破碎性能降低。这是因为该条件下装药起爆不能立刻达到最高压力,导致壳体起爆端不能及时断裂形成破片,整体破碎性能变小。需要注意的是,图 5中两条直线的斜率分别为92.8和93.1,近似相等,意味着不管C/M比值多大,由端部效应引起破碎参数Cu的降低量是个常数。

      如果忽略两条直线斜率的微小差别,将(3)式与(5)式相减,即可得到如下关系式

      $ {C_{{\rm{u\_end}}}} = {C_{\rm{u}}} - \frac{3}{4}a $

      式中:Cu_endCu分别为相同C/M比值条件下存在端部效应和无端部效应的破碎参数,a为材料与炸药组合的特性常数。

      C/M比值保持不变时,破碎参数Cu随壳体壁厚的变化趋势如图 6所示。可以看出,Cu与壁厚的关系基本为一条水平直线,具有很小的正斜率,表明端部效应与壁厚无关。

      图  6  壁厚对壳体破碎参数Cu的影响

      Figure 6.  Influence of wall thickness on the normalized Payman fragmentation parameter Cu

    • 为考察无装药部分对壳体破碎性的影响,设计了如图 7所示的圆柱钢壳。圆柱钢壳共分为3组:(1)壁厚t及无装药部分长度L′固定,C/M比值变化;(2)壁厚及C/M比值固定,无装药部分长度变化;(3) C/M比值及无装药部分长度固定,壁厚变化。壳体尺寸及装药条件见表 3

      图  7  带无装药部分的圆柱钢壳结构

      Figure 7.  Schematic of steel shell with charge vacancy

      No. D/mm d/mm L/mm L′/mm t/mm C/M
      1 30.64 20.64 60 30 5 0.18
      40.13 30.13 60 30 5 0.28
      49.52 39.52 60 30 5 0.38
      58.84 48.84 60 30 5 0.48
      2 40.13 30.13 60 10 5 0.28
      40.13 30.13 60 20 5 0.28
      40.13 30.13 60 30 5 0.28
      40.13 30.13 60 40 5 0.28
      3 32.11 24.11 60 30 4 0.28
      40.13 30.13 60 30 5 0.28
      48.16 36.16 60 30 6 0.28
      56.19 42.19 60 30 7 0.28

      表 3  考虑无装药部分的壳体尺寸及装药条件

      Table 3.  Dimensions of shell with charge vacancy and charge

      壳体装药部位及无装药部位的单位长度修正Payman破碎参数CuC/M比值的关系如图 8所示。可以看出,无装药部分的破碎参数Cu较小且变化不大,而壳体装药部分的破碎参数CuC/M比值之间依然存在线性关系,并且可用下式表示

      $ {C_{\rm{u}}} = 4.8 + 91.7C/M $

      图  8  壳体破碎参数CuC/M比值的关系

      Figure 8.  Variation of normalized Payman fragmentation parameter Cu with C/M ratio

      将(7)式与(5)式做对比发现,两者的截距及斜率几乎相等,因此可以近似认为壳体装药部分的破碎参数与C/M比值的关系和具有端部效应的壳体完全相同,即无装药部分的存在对装药部分的破碎性没有任何影响。对回收的破片仔细观察发现,壳体破碎时主要沿装药与无装药的连接处断裂,不产生既包括装药部分又包括无装药部分的破片,因此装药部分的破碎性与具有端部效应的壳体是等同的。

      当装药部分的C/M比值和无装药部分长度L′保持不变时,壳体的破碎参数Cu随壁厚的变化关系如图 9所示。随着壳体壁厚的增加,装药部分及无装药部分的破碎性几乎保持不变,表明壳体壁厚改变时无装药部分对装药部分的破碎性无影响。对于无装药部分长度不同的壳体,其破碎性参数变化如图 10所示,可以看出,当无装药部分长度增加时,装药部分的破碎参数几乎不变。因此可得出,无装药部分长度不影响壳体装药部分的破碎性能。

      图  9  壳体破碎参数Cu与壁厚的关系

      Figure 9.  Variation of normalized Payman fragmentation parameter Cu with wall thickness

      图  10  壳体破碎参数Cu与无装药部分长度的关系

      Figure 10.  Variation of normalized Payman fragmentation parameter Cu with length of charge vacancy

      综合图 8图 9图 10还可以得出,无装药部分壳体的破碎参数事实上很小。当装药部分壳体向外膨胀时,无装药部分受影响而被“撕裂”成破片。由于两部分壳体向外膨胀的加速度相差悬殊,所以沿两部分的连接处断裂。因此可近似认为,装药部分壳体等效于存在端部效应的壳体。无装药部分的破碎性则主要取决于壳体材料本身性质,C/M比值即使有影响也不会很明显,而长度和壁厚的变化虽然会影响壳体质量和破片大小,但总破碎参数C0近似相等,因为C0是经过壳体质量(回收破片总质量)修正过的参数。

    • 针对内爆炸载荷作用下金属壳体的动态碎裂问题,通过圆柱钢壳内爆加载试验研究了不同装药条件对破片质量分布的影响规律,得到如下主要结论。

      (1) 对于不同的给定材料与炸药组合,壳体的单位长度修正Payman破碎参数CuC/M比值均存在线性关系,即Cu=a+bC/M,其中ab为与壳体材料和炸药组合有关的特征常数;

      (2) 无论壁厚和C/M比值如何变化,端部效应使壳体的破碎参数Cu降低至一个定值3a/4;

      (3) 无装药部分对壳体的破碎性影响很小,当无装药部分长度或壁厚发生变化时,壳体的破碎参数Cu近似不变,且CuC/M比值的线性关系同样成立。

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回