聚脲涂覆钢复合结构的抗爆效应

王琪 贾子健 赵鹏铎 王志军 张鹏 徐豫新

引用本文:
Citation:

聚脲涂覆钢复合结构的抗爆效应

    作者简介: 王 琪(1987-),女,博士,工程师,主要从事舰船爆炸毁伤和防护技术研究. E-mail:406024194@qq.com;
    通讯作者: 贾子健, zjjr116@163.com
  • 中图分类号: O389

Anti-Explosion Effect of Polyurea Coated Steel Composite Structures

    Corresponding author: JIA Zijian, zjjr116@163.com ;
  • CLC number: O389

  • 摘要: 为研究不同涂覆方式下聚脲涂覆钢复合结构的抗爆性能及聚脲涂层的吸能机理。针对等面密度、等钢板厚度的无涂覆、迎爆面涂覆和背爆面涂覆3种结构,分别开展抗40和60 g TNT爆炸加载试验。通过对比复合结构破坏模式,分析聚脲涂层对复合结构抗爆性能的影响以及聚脲涂层防护机理。研究表明:等面密度条件下,迎爆面涂覆聚脲涂层不能提高复合结构的抗爆性能;等钢板厚度条件下,聚脲涂层可以提高复合结构的抗爆性能,且背爆面涂覆效果最佳;聚脲涂覆钢板复合结构的抗爆性能与聚脲涂层的本构弥散、界面弥散以及热软化效应等相关。
  • 图 1  靶板结构尺寸

    Figure 1.  Dimensions of target plate

    图 2  靶板实物

    Figure 2.  Target board

    图 3  试验工装布置

    Figure 3.  Test tooling arrangement

    图 4  准静态测试时聚脲材料切线模量的变化趋势

    Figure 4.  Trend of tangent modulus of polyurea materials under quasi-static tests

    图 5  动态测试时聚脲材料切线模量的变化趋势

    Figure 5.  Trend of tangent modulus of polyurea materials under dynamic tests

    图 6  靶板变形及破坏情况

    Figure 6.  Deformation and failure of targets

    图 7  球形冲击波载荷

    Figure 7.  Spherical shock wave loading

    图 8  靶板变形及破坏情况

    Figure 8.  Deformation and failure of targets

    图 9  箱体变形

    Figure 9.  Deformation and failure of boxes

    图 10  聚脲试样微观结构

    Figure 10.  Microstructure of polyurea sample

    表 1  静爆试验工况

    Table 1.  Experimental conditions

    Shot
    No.
    ConditionCharge
    mass/g
    Collapse
    distance/mm
    Steel plate
    thickness/mm
    Coating
    thickness/mm
    Coating
    position
    01Same areal density40502.0
    0240501.54.0Front face
    0340501.26.0Front face
    04Same thickness of
    steel plate
    60501.2
    0560501.26.0Front face
    0660501.26.0Back face
    下载: 导出CSV
  • [1] 黄阳洋. 聚脲涂层复合结构抗破片侵彻机理研究 [D]. 太原: 中北大学, 2018.
    HUANG Y Y. Study on mechanism of anti-fragment penetration of polyurea coated composite structure [D]. Taiyuan: North University of China, 2018.
    [2] 孙静, 陈酒姜, 卢敏, 等. 聚脲在美国海军舰船上的应用 [J]. 现代涂料与涂装, 2009, 12(3): 57–60. doi: 10.3969/j.issn.1007-9548.2009.03.021
    SUN J, CHEN J J, LU M, et al. Application of polyurea on US Navy ships [J]. Modern Paint & Finishing, 2009, 12(3): 57–60. doi: 10.3969/j.issn.1007-9548.2009.03.021
    [3] 王殿玺, 郭香华, 张庆明. 聚脲涂覆钢板在爆炸载荷作用下的动态响应 [J]. 高压物理学报, 2019, 33(2): 024103.
    WANG D X, GUO X H, ZHANG Q M. Dynamic response of polyurea coated steel plate under blast loading [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2019, 33(2): 024103.
    [4] 高照, 李永清, 侯海量, 等. 聚脲涂层复合结构抗侵彻机理实验研究 [J]. 高压物理学报, 2019, 33(2): 025102.
    GAO Z, LI Y Q, HOU H L, et al. Penetration mechanism of polyurea coating composite structure [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2019, 33(2): 025102.
    [5] 甘云丹, 宋力, 杨黎明. 弹性体涂覆钢板抗冲击性能的数值模拟 [J]. 兵工学报, 2009, 30(Suppl 2): 15–18.
    GAN Y D, SONG L, YANG L M. Numerical simulation for anti-blast performances of steel plate coated with elastomer [J]. Acta Armamentarii, 2009, 30(Suppl 2): 15–18.
    [6] AMINI M R, SIMON J, NEMAT-NASSER S. Numerical modeling of effect of polyurea on response of steel plates to impulse loads in direct pressure-pulse experiments [J]. Mechanics of Materials, 2010, 42(6): 615–627. doi: 10.1016/j.mechmat.2009.09.009
    [7] ROTARIU A, BUCUR F, TOADER G, et al. Experimental study on polyurea coating effects on deformation of metallic plates subjected to air blast loads [J]. Materiale Plastice, 2016, 53(4): 670–674.
    [8] WANG J G, REN H Q, WU X Y, et al. Blast response of polymer-retrofitted masonry unit walls [J]. Composites Part B: Engineering, 2017, 128: 174–181. doi: 10.1016/j.compositesb.2016.02.044
    [9] 王小伟, 何金迎, 祖旭东, 等. 聚脲弹性体复合夹层结构的防爆性能 [J]. 工程塑料应用, 2017, 45(5): 63–68. doi: 10.3969/j.issn.1001-3539.2017.05.012
    WANG X W, HE J Y, ZU X D, et al. Antidetonation properties on composite sandwich structure with polyurea elastomer [J]. Engineering Plastics Application, 2017, 45(5): 63–68. doi: 10.3969/j.issn.1001-3539.2017.05.012
    [10] 张鹏, 王志军, 赵鹏铎, 等. 聚脲弹性体涂覆结构抗侵性能与层间作用机制研究 [J]. 北京理工大学学报, 2019, 39(4): 337–342, 358.
    ZHANG P, WANG Z J, ZHAO P D, et al. Penetration resistance and layers mutual effect of polyurea coated structures [J]. Transactions of Beijing Institute of Technology, 2019, 39(4): 337–342, 358.
    [11] 杨冬梅. 板壳结构在冲击载荷作用下的破坏机理研究 [D]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2004.
    YANG D M. The destroy mechanism study of plate structure under shock load [D]. Harbin: Harbin Engineering University, 2004.
    [12] 许帅. 聚脲弹性体复合结构抗冲击防护性能研究 [D]. 北京: 北京理工大学, 2015.
    XU S. The impact resistance study of polyurea composite structures [D]. Beijing: Beijing Institute of Technology, 2015.
    [13] 王飞, 陈卫东. 爆炸冲击载荷作用下板壳结构数值仿真分析 [J]. 强度与环境, 2010, 37(4): 36–39. doi: 10.3969/j.issn.1006-3919.2010.04.006
    WANG F, CHEN W D. The numerical simulation analysis of the shell structure subjected to contact explosion [J]. Structure & Environment Engineering, 2010, 37(4): 36–39. doi: 10.3969/j.issn.1006-3919.2010.04.006
    [14] 张铁军. 板壳结构在爆炸载荷作用下的破坏分析 [D]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2005.
    ZHANG T J. The destroy study of plate structure under explosive loading [D]. Harbin: Harbin Engineering University, 2005.
    [15] 赵鹏铎, 张鹏, 张磊, 等. 聚脲涂覆钢板结构抗爆性能试验研究 [J]. 北京理工大学学报, 2018, 38(2): 118–123.
    ZHAO P D, ZHANG P, ZHANG L, et al. Experimental investigation on the performance of polyure-coated structure under blast loads [J]. Transactions of Beijing Institute of Technology, 2018, 38(2): 118–123.
  • [1] 高照李永清侯海量李茂朱锡 . 聚脲涂层复合结构抗侵彻机理实验研究. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.20180619
    [2] 柴艳军李如江王凤英岳继伟王志远周亚萍王志芳 . 聚能装药爆炸喷涂WC/Co涂层制备实验研究. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2017.02.009
    [3] 王殿玺郭香华张庆明 . 聚脲涂覆钢板在爆炸载荷作用下的动态响应. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.20180650
    [4] 吴和成肖毅华 . 陶瓷和仿珍珠母陶瓷/聚脲复合结构的冲击损伤对比. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.20190808
    [5] 冉宪文汤文辉谭华戴诚达 . 在固液混合相区物质剪切模量的讨论. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2007.02.010
    [6] 梁龙河曹菊珍李恩征 . 高速碰撞过程中应变硬化材料靶动态响应研究. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2003.04.004
    [7] 王春奎 . LF-6及LY-12铝高温凝聚态动力学性质研究──高温剪切模量的测量. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.1994.03.009
    [8] 鲍忠兴张芝婷刘世超俞立志曹传华 . 非晶碳电阻的压力效应. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.1992.02.009
    [9] 缪广红王章文李亮江向阳刘文震程扬帆汪泉余勇马宏昊沈兆武 . 爆炸复合边界效应的数值模拟. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2017.01.014
    [10] 蔡灵仓刘福生经福谦 . 固态氦的理论等温压缩线. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.1998.02.013
    [11] 崔硕景赵廷河阎学伟马贤锋朱艺兵陈久华赵伟 . 人造聚晶翡翠宝石. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.1994.02.003
    [12] 王克钢龙期威 . 长时相干效应与分形布朗运动. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.1991.01.008
    [13] 苏昉许伟苏骏 . 非晶锂离子电导率的压力效应. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.1990.04.005
    [14] 董维义林泽寿邓克俊 . 十种稀土金属电阻的压力效应. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.1988.04.004
    [15] 岳继伟王凤英吴育智柴艳军叶亚明 . 隔板装药对偏心起爆效应的放大作用. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2017.01.010
    [16] 焦龙马宏昊李如江沈兆武 . 大法线角下射流的跳弹效应. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2014.04.012
    [17] 巩飞翁春生 . 电磁轨道炮滑动电接触的热效应. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2014.01.015
    [18] 罗艾民张奇 . 战斗部爆轰产物温度效应数值模拟. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2006.01.010
    [19] 孙久勋吴强蔡灵仓经福谦 . 考虑热效应的Vinet状态方程及其应用. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2004.02.003
    [20] 黄海军经福谦蔡灵仓毕延孟川民 . Fe/FeO/FeS混合物的Hugoniot线研究. 高压物理学报, doi: 10.11858/gywlxb.2006.02.005
  • 加载中
图(10)表(1)
计量
  • 文章访问数:  51
  • 阅读全文浏览量:  45
  • PDF下载量:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-04-11
  • 录用日期:  2020-05-02
  • 网络出版日期:  2020-07-25

聚脲涂覆钢复合结构的抗爆效应

    作者简介:王 琪(1987-),女,博士,工程师,主要从事舰船爆炸毁伤和防护技术研究. E-mail:406024194@qq.com
    通讯作者: 贾子健, zjjr116@163.com
  • 1. 海军研究院,北京 100161
  • 2. 瞬态冲击技术重点实验室,北京 102202
  • 3. 中北大学机电工程学院,山西 太原 030051
  • 4. 北京理工大学爆炸科学与技术国家重点实验室,北京 100081
  • 5. 北京理工大学重庆创新中心,重庆 401120
  • 6. 北京理工大学高能量密度材料教育部重点实验室,北京 100081

摘要: 为研究不同涂覆方式下聚脲涂覆钢复合结构的抗爆性能及聚脲涂层的吸能机理。针对等面密度、等钢板厚度的无涂覆、迎爆面涂覆和背爆面涂覆3种结构,分别开展抗40和60 g TNT爆炸加载试验。通过对比复合结构破坏模式,分析聚脲涂层对复合结构抗爆性能的影响以及聚脲涂层防护机理。研究表明:等面密度条件下,迎爆面涂覆聚脲涂层不能提高复合结构的抗爆性能;等钢板厚度条件下,聚脲涂层可以提高复合结构的抗爆性能,且背爆面涂覆效果最佳;聚脲涂覆钢板复合结构的抗爆性能与聚脲涂层的本构弥散、界面弥散以及热软化效应等相关。

English Abstract

  • 在军事工程领域,战斗部爆炸产生的冲击波及破片等毁伤元严重影响舰船等结构体的使用寿命,提高结构体的防护能力已成为当前研究的热点。聚脲材料具有质量轻、断裂伸长率高且能够充分吸收爆炸冲击波能量等特点,不仅可以较好地抵御破片侵彻,而且可以在一定程度上缓冲吸收爆炸冲击波[1]。美国海军研究发现,军用车辆底盘喷涂聚脲涂层之后,可以在很大程度上减少地雷等爆炸物对车辆地盘及人员的毁伤[2]。王殿玺等[3]研究了爆心距、炸药质量、涂层厚度等对钢板变形的影响规律,发现钢板中心最大位移随爆心距的增加近似呈指数递减趋势;当改变炸药质量时,钢板中心最大位移随炸药质量的增加近似呈线性递增趋势;当改变聚脲涂层厚度时,钢板中心最大位移随涂层厚度的增加近似呈线性递减趋势。高照等[4]利用球形弹丸对涂覆聚脲涂层的钢板结构进行了弹道冲击试验,研究了复合结构的抗侵彻性能,发现前面涂覆聚脲涂层可以提高复合结构的弹道极限,背面涂覆聚脲涂层可形成质量块吸能。甘云丹等[5]通过数值模拟方法研究了涂覆聚脲涂层后的复合结构在水下爆炸载荷加载下的抗爆能力,发现涂覆聚脲的钢板复合结构的抗爆能力提升约20%。Amini等[6]通过分析单位厚度的破坏能量后得出,在钢板背面涂覆聚脲时可以较明显地提高钢板的抗爆性能。Rotariu等[7]、Wang等[8]也研究发现,聚脲材料能够显著提高钢板复合结构的防护性能,证明该材料在防护领域具有潜在的应用价值。王小伟等[9]研究了聚脲弹性体夹层结构在爆炸载荷下的动态响应,在厚度及质量分别保持一定的条件下,给出了该复合夹层结构中钢板厚度与聚脲层厚度的最佳比值。

    目前国内外对聚脲防护性能的研究主要集中在防护效果上,对聚脲涂层提高结构体防护作用机理研究尚少。本研究针对涂覆聚脲涂层的钢板复合结构,按照外爆载荷加载单板结构的思路开展试验,通过对比爆炸载荷作用下复合结构的变形失效情况,并结合涂层的微观分析,探究聚脲涂层提高复合结构抗爆性能的作用机理。

    • 采用定量TNT药柱对等面密度、等钢板厚度两组靶板结构进行爆炸载荷加载。Q235钢板为聚脲涂覆的底材,其尺寸为400 mm × 400 mm × HH为钢板厚度,分别为1.2、1.5和2.0 mm,边界通过螺栓进行约束,约束后钢板的实际受载面积为250 mm × 250 mm,具体尺寸及实物如图1图2所示。在喷涂聚脲涂层之前,需对Q235钢板进行清洁喷砂处理,并喷涂专用底漆以增大防护涂层和钢板之间的附着力[10]。试验中所采用聚脲材料的密度为1.02 g/cm3,抗拉强度为35 MPa,撕裂强度为135 kN/m,断裂伸长率为300%。

      图  1  靶板结构尺寸

      Figure 1.  Dimensions of target plate

      图  2  靶板实物

      Figure 2.  Target board

    • 试验工装布置如图3所示,将圆柱形TNT药柱安装在靶板中心上方50 mm处,试验药量分别为40和60 g,TNT药柱尺寸分别为$\varnothing$30 mm × 36 mm、$\varnothing$30 mm × 54 mm,按表1所示试验工况开展试验。对于Shot 01~Shot 03,在等面密度条件下,分析涂覆在钢板迎爆面时,聚脲涂层的厚度对结构抗爆性能的影响;对于Shot 04~Shot 06,在等钢板厚度条件下,分析聚脲涂层作为复合结构的迎爆面和背爆面时,不同结构抗爆性能的优劣。

      Shot
      No.
      ConditionCharge
      mass/g
      Collapse
      distance/mm
      Steel plate
      thickness/mm
      Coating
      thickness/mm
      Coating
      position
      01Same areal density40502.0
      0240501.54.0Front face
      0340501.26.0Front face
      04Same thickness of
      steel plate
      60501.2
      0560501.26.0Front face
      0660501.26.0Back face

      表 1  静爆试验工况

      Table 1.  Experimental conditions

      图  3  试验工装布置

      Figure 3.  Test tooling arrangement

    • 在工程防护领域,涂覆聚脲涂层的钢板复合结构在爆轰波加载作用下会发生较严重的大面积失效变形,该响应过程具有显著的非线性特征[11]。当涂覆聚脲涂层的靶板材料的屈服强度低于爆炸冲击波强度时,靶板材料在一定程度上会发生塑性变形,同时冲击波转变为弹塑性应力波在靶板材料内部传播加载,此时弹塑性应力波波速取决于所作用材料的密度和切线模量,表达式为

      $c = \sqrt {\frac{1}{{{\rho _0}}}\frac{{{\rm{d}}\sigma }}{{{\rm{d}}\varepsilon }}} $

      式中:ρ0为所作用材料的密度;dσ/dε为所作用材料的切线模量,该切线模量与聚脲防护涂层对能量的弥散效应密切相关。

      由聚脲材料的力学性能研究可知:在塑性变形段内,聚脲材料的切线模量在动态力学性能测试中随着应变的增大而逐渐降低,与准静态测试相反,表现出一定的“递减硬化”特性,如图4图5所示。

      图  4  准静态测试时聚脲材料切线模量的变化趋势

      Figure 4.  Trend of tangent modulus of polyurea materials under quasi-static tests

      图  5  动态测试时聚脲材料切线模量的变化趋势

      Figure 5.  Trend of tangent modulus of polyurea materials under dynamic tests

      自由场静爆试验属于高应变率加载试验,因此对聚脲涂覆钢复合结构抗爆性能的分析主要以动态测试结果为主。由图4图5可以看出:在动态载荷作用下,聚脲材料的切线模量呈现出“递减硬化”特性,随着加载应力的不断增大,塑性应力波波速逐渐降低。该现象表明应力波在高幅值加载扰动下的传播速度明显低于低幅值加载扰动。因此加载应力波剖面在传播过程中逐渐变得平坦,形成应力波的弥散现象,即本构弥散,意味着塑性应力波在传播过程中自身能量逐渐降低。当加载应力波作用于材料界面时,原先较为陡峭的加载波阵面会在连续的弹性卸载应力波作用下出现多个阶梯,最终的应力时程变化曲线较明显地显示出波形弥散现象,即界面弥散。相较于材料的本构弥散,界面弥散效应更强、更明显,并且当界面处介质的波阻抗差值越大时,应力波弥散效应越显著,同时也意味着对应力波能量吸收的效果越好[12]

    • TNT爆炸加载是一个高应变率动态载荷作用过程。由于聚脲材料具有显著的应变率效应,当应变率不断增大时,聚脲材料的强度也不断增大;爆轰波的加载作用也会使爆炸产生的大量热量积聚在聚脲面板内部,短时间无法散播出去,可以看成绝热过程,使得聚脲材料局部变形区的温度不断升高,此时聚脲材料的绝热温升为

      $ {\rm{d}}T = \beta \sigma {\rm{d}}\varepsilon /\left( {\rho {c_V}} \right) $

      式中:σ为材料应力;ρ为材料密度;cV为材料比定容热容;β为流变功转化为热量的转化率,通常取0.9。热软化效应可表示为

      $\varphi = - \left( {\partial \sigma /\partial T} \right)$

      式中:$\varphi $为表征热软化效应的量。通过热软化效应,促使流动应力下降(软化效应),从而抵消掉聚脲材料一定的应变率强化效应

      ${\rm{d}}\sigma = \left( {\partial \sigma /\partial T} \right){\rm{d}}T = - \varphi {\rm{d}}T$

      随着循环软化的作用,熔点低、热传导性差的聚脲材料的本构关系及各项参数极易发生变化,从而进一步影响材料的性能;一旦软化影响超过硬化的影响,材料吸收剪切波能量后将发生塑性失稳而迅速断裂。

    • 在40 g TNT载荷加载下,3种复合结构的变形失效情况如图6所示。由图6可知 ,无涂覆钢板与迎弹面涂覆4 mm聚脲涂层的钢板复合结构均发生了大鼓包变形,挠度分别为41和43 mm,其中涂覆聚脲的钢板复合结构的鼓包变形处产生了一条长度约20 mm的裂缝,如图6(b)所示,说明该靶板结构已处于临界破坏状态;涂覆6 mm聚脲涂层的钢板复合结构发生近似圆形花瓣型开裂破坏,破口直径约为80 mm,如图6(c)所示。

      图  6  靶板变形及破坏情况

      Figure 6.  Deformation and failure of targets

      两种靶板表面的聚脲涂层均发生了直径约为100 mm的圆形试样剪切脱落。这是因为:圆柱形TNT炸药起爆后,形成一个半球形的爆炸冲击波,并向靶板传播加载;当作用到聚脲涂层表面时,在面板内部形成如图7所示的剪切应力波,接触区范围内的目标靶板迅速进入塑性状态;随着爆轰波压力的增大,板内剪切应力波迅速上升,板内剪切应力区扩展,形成完整的剪切波阵面在板内传播[13-14],最终导致试样脱落。

      图  7  球形冲击波载荷

      Figure 7.  Spherical shock wave loading

      综合对比3种靶板结构的变形结果,发现随着迎爆面涂覆聚脲涂层厚度的增加,底材钢板的变形破坏程度逐渐增大,说明在等面密度条件下,迎爆面涂覆聚脲涂层降低了靶板结构的抗爆性能,且破坏程度随着聚脲涂层厚度的增加而增大。

    • 基于3.1节的等面密度试验,研究在钢板厚度相同的条件下,聚脲涂层涂覆位置对钢板复合结构抗爆性能的影响,3种靶板结构的变形失效如图8所示。

      图  8  靶板变形及破坏情况

      Figure 8.  Deformation and failure of targets

      图8可知,靶板表面涂覆聚脲防护涂层后可以显著降低爆炸载荷加载下靶板结构的破坏程度。无涂覆钢板呈现出近似圆形破口,直径约180 mm,如图8(a)所示;迎爆面涂覆聚脲涂层的钢板复合结构呈现出椭圆形破口,如图8(b)所示,破损长轴沿着钢板的塑性绞线方向扩展,破口尺寸约130 mm × 80 mm;而背爆面涂覆聚脲涂层的钢板复合结构呈现出约85 mm的规则圆形破口,如图8(c)所示。综合对比可知:在钢板厚度相同的条件下,涂覆聚脲涂层的钢板复合结构的破坏程度均小于无涂覆钢板复合结构,其中背爆面涂覆聚脲的钢板复合结构破坏程度最小,说明涂覆聚脲涂层可以显著提高靶板结构的抗爆性能,其中背爆面涂覆聚脲涂层对结构抗爆性的提高更显著,且破口更规则。

      基于聚脲涂层涂覆钢板抗外爆载荷作用的结果,赵鹏铎等[15]对聚脲涂覆箱体结构的抗内爆载荷性能进行研究,采用140 g药量对无涂覆、迎爆面涂覆和背爆面涂覆聚脲箱体3种结构进行内爆加载试验,箱体变形破坏情况如图9所示。研究发现:涂覆聚脲涂层可以提高箱体结构在内爆载荷作用下的抗爆性能,且迎爆面涂覆聚脲结构的抗爆性能优于背爆面涂覆结构,主要表现在降低了箱体结构的变形破坏程度。该试验结果与本研究中相同厚度条件下涂覆钢板复合结构的抗爆性能试验结果一致,即涂覆聚脲涂层可以提高结构的抗爆性能,其中涂覆于背爆面时的提升效果更显著。

      图  9  箱体变形

      Figure 9.  Deformation and failure of boxes

      采集迎爆面涂覆钢板脱落的聚脲试样进行微观分析,发现试样内部局部区域发生显著的拉伸失效变形,呈现出一种高温烧蚀状,如图10所示。聚脲面板产生的动态响应与高应变率加载下的应变率效应、绝热升温导致的热软化等密切相关。

      图  10  聚脲试样微观结构

      Figure 10.  Microstructure of polyurea sample

      涂覆聚脲涂层的钢复合结构的抗爆性能之所以优于无涂覆结构,是因为聚脲材料在高应变率载荷下表现出“递减硬化”特性,在爆轰波作用下形成了该材料特有的“本构弥散”效应,即在爆轰波作用初期,聚脲材料主要受到波的压缩作用,通过压缩变形消耗爆轰波的部分能量;随着爆轰波能量逐渐增大,靶板复合结构的变形逐渐增大,同时聚脲材料也沿着爆轰波传播方向发生拉伸变形,继续增大对爆轰波能量的消耗;另外由于聚脲涂覆复合结构的两介质界面处波阻抗差值较大,产生了比“本构弥散”效应更强、更明显的“界面弥散”效应,通过这两种波的弥散效应,促进了聚脲涂层对爆轰波能量的吸收。

      除此之外,由于聚脲材料的断裂延伸率高,拉伸性能优异,因而背爆面涂覆的聚脲涂层通过拉伸变形消耗爆轰波能量,同时作为钢板的支撑面板抑制了钢面板的变形破坏,降低了破坏程度。由图10可以看出:在爆轰波作用下,迎爆面聚脲涂层材料发生了严重的热软化效应,很大程度上抵消了高应变率下聚脲材料的硬化效应,导致材料性能下降,从而发生严重的失效破坏。对比之下,背爆面涂覆的聚脲涂层可以更强、更显著地吸收爆轰波的能量,降低靶板钢板的变形程度。综合以上分析,背爆面涂覆聚脲涂层复合结构的抗爆性能优于迎爆面涂覆聚脲复合结构。

    • 从等面密度、等钢板厚度两个方面对涂覆聚脲涂层钢板复合结构的抗爆性能进行了研究,分析聚脲涂层对复合结构抗爆性能的防护机理,得出以下结论。

      (1)等面密度条件下,聚脲涂层降低了复合结构的抗爆性能,且随着聚脲涂层厚度的增加,复合结构的抗爆性能逐渐降低。

      (2)等钢板厚度条件下,聚脲涂层可以提高复合结构的抗爆性能,其中在背爆面涂覆效果更佳。

      (3)涂覆聚脲涂层的钢板复合结构的抗爆性能与聚脲材料的本构弥散、界面弥散以及热软化效应密切相关。

参考文献 (15)

目录

    /

    返回文章
    返回