铁高压熔化线的测量熔化机理的影响

李西军 龚自正 刘福生 蔡灵仓 经福谦

引用本文:
Citation:

铁高压熔化线的测量熔化机理的影响

    通讯作者: 李西军; 

A Problem in Measurements of High Pressure Melting Curve of Iron: Influence of Melting Mechanism on the Melting Temperature

    Corresponding author: LI Xi-Jun
  • 摘要: 铁的高压熔化线是高压物理和地球物理研究领域的一个重要课题。就目前的研究成果来看,存在一个公认的问题:静高压实验测得的熔化温度系统地低于来自动态加载实验的熔化数据在核-幔边界压力下(330 GPa),动压数据比静压数据高了近一倍(3 000 K)。从熔化相变的物理理论出发,对目前铁高压熔化线实验研究中的实验手段进行评述,并应用有关熔化相变理论的研究成果,对这一重要而未澄清的事实进行初步的探讨。结果表明:在目前铁高压熔化线的实验研究中,计及预熔化和冲击过热在静压和动压实验中对铁熔化温度的影响,可以得到相对自洽的实验结果。这一结果表明,地球核-幔边界压力下铁的熔化温度为3 850 K,外推可以得到铁在内核-外核边界压力下的熔化温度为6 000 K,核心压力下的熔化温度为6 300 K。这一结果还表明,地球液态外核的温度在3 500~5 100 K之间,与Anderson(1998)等推荐的数据一致。
  • [1] Jephcaot A P, Ohson P. Is the Inner Core of the Earth Pure Iron? [J]. Nature, 1987, 325: 332.
    [2] Jacobs J A. The Earth's Core (2nd ed) [M]. New York: Academic Press, 1987.
    [3] Williams Q, Jeanloz R. The Melting Curve of Iron to 250 GPa: A Constraint on the Temperature at Earth's Center [J]. Science, 1987, 236: 181.
    [4] Anderson O L, Duba A. Experimental Melting Curve of Iron Revisited [J]. J Geophys Res, 1997, 102: 22695.
    [5] Jephcoat A P, Besedin S P. Temperature Measurement and Melting Determination [J]. Phil Trans R Soc Lond A, 1996, 354: 1336.
    [6] 经福谦. 实验物态方程导引(第二版) [M]. 北京: 科学出版社, 1999.
    [7] Tan H, Ahrens T J. Shock Temperature Measurements for Metals [J]. High Press Res, 1990, 2: 149.
    [8] 谭华. 金属冲击温度测量(H) [J]. 髙压物理学报, 1996, 10(3): 161.
    [9] Lowen H. Melting, Freezing and Colloidal Suspension [J]. Phys Rep, 1994, 237: 249.
    [10] Lu K, Li Y. Homogeneous Nucleation Catastrophe as a Kinetic Stability Limit for Superheated Crystals [J]. Phys Rev Lett, 1998, 80: 4470.
    [11] Jin Z H, Sheng H W, Lu K. Melting of Pb Cluster without Free Surfaces [J]. Phys Rev B, 1999, 60: 141.
    [12] Brown J M, McQueen R G. Phase Transition, Gruneisen Parameter, and Elasticity for Shocked Iron between 77 GPa and 400 GPa [J]. J Geophys Res, 1986, 91: 7485.
    [13] Ahrens T J, Tan Hua, Bass J D. Analysis of Shock Temperature Data for Iron [J]. High Press Res, 1990, 2: 160.
    [14] 古成钢. 冲击波后物质界面的热弛豫及铁的冲击温度、熔化温度与熔化规律的研究 [D]. 成都: 成都科技大学, 1991.
    [15] 汤文辉. 金属冲击温度测量 [D]. 长沙: 国防科技大学, 1995.
    [16] Chen G Q, Ahrens T J. High-Pressure Melting of Iron: New Experiments and Calculations [J]. Phil Trans R Soc Lond A, 1996, 354: 1251.
    [17] Anderson O L. The Gruneisen Parameter for Iron at the Outer Core Conditions and the Resulting Conductive Heat and Power in the Core [J]. Phys Earth Planet Interiors, 1998, 109: 179.
  • [1] 甘波李俊蒋刚张友君 . Fe高压熔化线的实验研究进展. 高压物理学报, 2021, 35(6): 060101-1-060101-27. doi: 10.11858/gywlxb.20210859
    [2] 黄伟军崔启良毕延周强邹广田 . 高压下铁的电导率及X射线衍射研究. 高压物理学报, 2007, 21(1): 40-44 . doi: 10.11858/gywlxb.2007.01.007
    [3] 郭锦良刘福生郝高宇张明建张岱宇薛学东 . 块状密实铁/蓝宝石界面的冲击温度测量. 高压物理学报, 2008, 22(4): 414-418 . doi: 10.11858/gywlxb.2008.04.013
    [4] 房雷鸣陈喜平谢雷夏元华李昊孙光爱陈波 . 吉帕压力下原位中子衍射技术及其在铁中的应用. 高压物理学报, 2016, 30(1): 1-6. doi: 10.11858/gywlxb.2016.01.001
    [5] 江锦春李良彬洪时明钟毓茂张欣苑韦建军 . 从碳化硅和铁体系合成金刚石. 高压物理学报, 1997, 11(2): 137-141 . doi: 10.11858/gywlxb.1997.02.010
    [6] 王昆肖时芳祝文军陈军胡望宇 . 动态载荷下铁相变的原子模拟研究进展. 高压物理学报, 2021, 35(4): 040110-1-040110-24. doi: 10.11858/gywlxb.20210729
    [7] 黄海军蔡灵仓田旭 . 在200 GPa冲击压强下铁是否会发生固-固相变?. 高压物理学报, 2007, 21(2): 205-209 . doi: 10.11858/gywlxb.2007.02.015
    [8] 毕延谭华经福谦赵敏光 . 冲击压缩下金属的电导率测量. 高压物理学报, 2003, 17(1): 1-7 . doi: 10.11858/gywlxb.2003.01.001
    [9] 李西军周显明经福谦 . 一种多孔铁的高压声速和冲击熔化. 高压物理学报, 2001, 15(2): 117-121 . doi: 10.11858/gywlxb.2001.02.007
    [10] 胡金彪经福谦程菊鑫 . 铜的高压声速和冲击熔化. 高压物理学报, 1989, 3(3): 187-197 . doi: 10.11858/gywlxb.1989.03.003
    [11] 陈栋泉李茂生蔡灵仓 . 高压熔化的自由体积理论. 高压物理学报, 2001, 15(2): 81-86 . doi: 10.11858/gywlxb.2001.02.001
    [12] 李茂生陈栋泉 . 高压熔化曲线的实验标定. 高压物理学报, 2000, 14(3): 166-170 . doi: 10.11858/gywlxb.2000.03.002
    [13] 袁红赵士操宋振飞莫建军谭福利陶彦辉 . 表面粗糙度对金属冲击熔化破碎的影响. 高压物理学报, 2015, 29(6): 443-448. doi: 10.11858/gywlxb.2015.06.006
    [14] 张弓木刘海风段素青 . Mo高压熔化的分子动力学模拟. 高压物理学报, 2008, 22(1): 53-56 . doi: 10.11858/gywlxb.2008.01.012
    [15] 龚自正ANDERSONW W W毕延经福谦霍卉谭华 . 水绿矾的状态方程和高压熔化. 高压物理学报, 2000, 14(1): 62-69 . doi: 10.11858/gywlxb.2000.01.011
    [16] 冯磊黄海军冷春蔚杨刚 . 高压下Fe92.5O2.2S5.3的熔化温度. 高压物理学报, 2017, 31(6): 698-706. doi: 10.11858/gywlxb.2017.06.004
    [17] 冉宪文汤文辉谭华徐志宏 . 冲击熔化区材料强度的重整化解析. 高压物理学报, 2008, 22(4): 425-428 . doi: 10.11858/gywlxb.2008.04.015
    [18] 郑伟涛张瑞林 . 铝、铜、铅压力熔化曲线的研究. 高压物理学报, 1993, 7(1): 42-46 . doi: 10.11858/gywlxb.1993.01.006
    [19] 张凌云戴诚达许灿华谭华 . 无氧铜冲击熔化温度的辐射法测量. 高压物理学报, 2005, 19(4): 365-370 . doi: 10.11858/gywlxb.2005.04.015
    [20] 谭叶肖元陆薛桃李俊金柯 . 镁铝合金的冲击熔化行为实验研究. 高压物理学报, 2019, 33(2): 020106-1-020106-6. doi: 10.11858/gywlxb.20190729
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  7664
  • 阅读全文浏览量:  435
  • PDF下载量:  801
出版历程
  • 收稿日期:  2000-12-04
  • 录用日期:  2001-02-22
  • 刊出日期:  2001-09-05

铁高压熔化线的测量熔化机理的影响

    通讯作者: 李西军; 
  • 1. 中物院电子工程研究所基础研究中心,四川绵阳 621900;
  • 2. 西南交通大学高温高压物理研究所,四川成都 610036;
  • 3. 中物院流体物理研究所冲击波物理与爆轰物理实验室,四川绵阳 621900

摘要: 铁的高压熔化线是高压物理和地球物理研究领域的一个重要课题。就目前的研究成果来看,存在一个公认的问题:静高压实验测得的熔化温度系统地低于来自动态加载实验的熔化数据在核-幔边界压力下(330 GPa),动压数据比静压数据高了近一倍(3 000 K)。从熔化相变的物理理论出发,对目前铁高压熔化线实验研究中的实验手段进行评述,并应用有关熔化相变理论的研究成果,对这一重要而未澄清的事实进行初步的探讨。结果表明:在目前铁高压熔化线的实验研究中,计及预熔化和冲击过热在静压和动压实验中对铁熔化温度的影响,可以得到相对自洽的实验结果。这一结果表明,地球核-幔边界压力下铁的熔化温度为3 850 K,外推可以得到铁在内核-外核边界压力下的熔化温度为6 000 K,核心压力下的熔化温度为6 300 K。这一结果还表明,地球液态外核的温度在3 500~5 100 K之间,与Anderson(1998)等推荐的数据一致。

English Abstract

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回